Модель AQAM

Все квадранты, все макрохолоны

Существенным ограничением модели AQAL было то, что картезианские квадранты Уилбер использовал максимально эффективно - он противопоставил друг с другом две фундаментальных дихотомии: внутреннее\внешнее, личное\коллективное. И у него получилась компактная, удобная, но сбивающая с толку модель. Вот что писала Сюзанна Кук-Гройтер, описывая перемещение при помощи квадрантов Уилбера по уровням вложенности исследуемой области:

“Для каждого пункта в одном из квадрантов одного уровня может быть создан новый всеквадрантный анализ следующего подуровня, и так далее. Каждый список является частичным и может быть написан по-разному с различными главными пунктами в каждом из квадрантов. В свою очередь, другой акцент или другой способ выделять пункты в списке приведет к разным картам и исследованиям на следующем уровне.”

Сюзанна Кук-Гройтер - Все квадранты» как методика сканирования и картографирования

Такой подход к сканированию действительно нелинеен и очень точен при том, что кроме квадрантов мы используем уровни или любые другие элементы метатеории AQAL в качестве направляющих. Но когда такой инструмент попадает в руки не вполне компетентных пользователей, о чём тоже пишет Сюзанна Кук-Гройтер в этой статье, велики шансы, что порядок вложенности будет задаваться произвольно и с возможными ошибками или пропусками.

У меня нет желания откатываться от онтологического плюрализма к жёстко структурированной, кристаллической решётке предписаний. Модель AQAM, быть может, совсем немного более строгая, нежели AQAL. Но благодаря введению макрохолонов она даёт исследователю возможность вертикального перемещения по холонам исследуемой области (тем же, что выше, или другим способом), но при этом не позволяет упустить из виду, что исследование всегда происходит в Космосе со всеми его миропространствами, в которых могут быть обнаружены аналогии и корреляты рассматриваемых явлений.

Более того, я позволил себе переосмыслить квадранты, чтобы избежать дублирования макрокосмического окружения и контекстов на других уровнях. Разумеется, всегда важно включать среду и смысловые поля, которые Уилбер расположил снизу (произвольно), но ведь среда - это всегда часть более комплексного холона, или макрохолона. Микроорганизмы живут в мезо-, макро- и мегасредах, которые тоже являются целостными холонами с верхними квадрантами. Лишая природу и её экосистемы персонализированного или распределённого, естественного или искуственного сознания, а человека в свою очередь - интроецированных внутренних реальностей коллективов и морфологических особенностей строения тела с действующими в нём законами, мы путались в квадрантах и уровнях, как следует не дифференцировав представления личности о культуре и саму культуру, переживания телесности и тело не отделяли от их морфогенетических параметров и системных связей, которые тоже доступны в опыте от первого и третьего лиц.

Если коротко, то нижние квадранты и квадривиумы в моей модели не являются культурными контекстами и средами обитания холонов (среда всегда превосходит и включает рассматриваемый холон во все миропространства). В модели AQAM внутреннее\внешнее сопоставляется с ингредиентным\трансгредиентным по Бахтину. Это значит, что в целостности меня, например, онтологически нет никаких реалий коллективов (они выше меня), есть только их трансгредиентное (превосходящее и включающее меня) переживание причастности и некие представления о собственной культуре в нижне-левом, а также ощущения, связанные с морфологией моего тела (аватара), предметами окружающей среды (виртуальной тоже) и её законами на моём уровне сложности НП квадранта. А в верхних секторах остаются только ингредиенты, из которых внутренне (и внутренне-внутренне) и внешне (и внутренне-внешне) состоит рассматриваемый холон. Поэтому эта модель больше адаптирована под создание операционных систем на её основе по причине вынесения перспективы от третьего лица за пределы воспринимаемого пользователем.

Да, в наступившей информационной и в грядущей постинформационной эпохах возможны абсолютно непредсказуемые сочетания сред, контекстов и ингредиентов холонов, но пользовательский опыт (уже сейчас происходит смешение опыта оператора с опытом персонажей) необходимо огородить от объективистского взгляда (ради повышения степени иммерсивности среды) в надежде на более инклюзивное применение этой модели в масштабах самых разных произведений искусства, в том числе и тех, что рассчитаны на детей.